【橡膠技術(shù)網(wǎng) - 五花八門】

　　中新網(wǎng)4月13日電 據(jù)英國(guó)《華聞周刊》編譯報(bào)道，最新數(shù)據(jù)顯示，海外游客拖欠萊斯特醫(yī)院720,000英鎊醫(yī)療費(fèi)。和去年相比，萊斯特醫(yī)院的欠費(fèi)額上升了一倍，其中兩萬(wàn)英鎊的欠款來(lái)自于患有心臟病的嬰兒。官方表明，費(fèi)用的拖欠一部分是因?yàn)闊o(wú)法在實(shí)施緊急治療前檢驗(yàn)患者身份，導(dǎo)致英國(guó)的免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)被許多海外游客鉆了空子。

　　英國(guó)財(cái)政商業(yè)服務(wù)部主任安德魯塞頓(Andrew Seddon)表示，所有海外游客有權(quán)利享用免費(fèi)的緊急救治。如果患者需要進(jìn)一步的治療部分費(fèi)用需要自行承擔(dān)。他說(shuō)：“在過(guò)去的幾年中我們不斷完善英國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)，特別是針對(duì)區(qū)分哪些人有權(quán)利享用免費(fèi)醫(yī)療哪些人不在接受福利的范圍內(nèi)，我們意識(shí)到越來(lái)越多的患者并不符合接受免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)的條件。但卻在利用系統(tǒng)的疏漏鉆空子。”

　　改良后的醫(yī)療系統(tǒng)可以在患者接受治療期間了解到病人是否符合NHS英國(guó)免費(fèi)醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)，例如NHS通過(guò)詢問(wèn)病人是否有海外住址或是否在英國(guó)注冊(cè)了私人醫(yī)生等方式。這些改進(jìn)避免了醫(yī)院在實(shí)施治療之后才了解到患者的基本情況。

　　在過(guò)去的幾年中386名來(lái)英的海外患者在萊斯特醫(yī)院花費(fèi)838,740英鎊，只有一小部分的醫(yī)療費(fèi)被付清，其中720,731英鎊還處于虧空狀態(tài)。由于患者的隱私權(quán)，官方發(fā)言人不能透露他們的具體信息。這筆欠款中的兩萬(wàn)元是用來(lái)救助患有心臟病的新生兒的手術(shù)費(fèi)。發(fā)言人表示針對(duì)嬰兒的治療問(wèn)題，因?yàn)閶雰旱母改笡](méi)有在英國(guó)合法的居住權(quán)，因此他們有義務(wù)為子女的手術(shù)費(fèi)掏腰包。在2011-2012期間，268名病人造成的醫(yī)療費(fèi)高達(dá)610,496英鎊，其中313,494英鎊還沒(méi)付清。其中價(jià)值近78,000英鎊的賬單在11-12年期間被直接銷毀。

　　據(jù)英國(guó)和歐盟的互惠條約顯示，來(lái)自歐盟國(guó)家的游客不需要付醫(yī)療費(fèi)。其他可以免費(fèi)看病的成員包括當(dāng)?shù)氐墓蛦T、全職學(xué)生、難民和政治避難人員。其他來(lái)自海外的游客只有在緊急事故部門得到免費(fèi)醫(yī)療，但是如果是門診部門病人就需要自行付費(fèi)。

　　萊斯特醫(yī)院病人委員會(huì)成員，組菲爾哈奇(Zuffar Haq)說(shuō):“醫(yī)療搭便車的行為讓人完全無(wú)法接受，游客來(lái)到英國(guó)抱著享受免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)的目的，享用納稅人錢的這種行為簡(jiǎn)直讓人不敢相信。然而英國(guó)為所有患者在緊急情況下提供免費(fèi)的救助服務(wù)，我們不想像美國(guó)那樣，先付費(fèi)，再提供治療。”

　　據(jù)《萊斯特水星》的觀點(diǎn)，對(duì)于醫(yī)療搭便車行為要嚴(yán)加管理。盡管我們不知道這些醫(yī)療搭便車患者的具體情況，但是我們已經(jīng)知道大部分來(lái)自歐盟、當(dāng)?shù)毓蛦T、全職學(xué)生，難民等人群已經(jīng)算在免費(fèi)人群之中。這就意味著720,000英鎊的未付款不是來(lái)自以上人群，但是他們到底是誰(shuí)呢？他們來(lái)到萊斯特后突然就發(fā)現(xiàn)他們生病了，同時(shí)還沒(méi)有旅游保險(xiǎn)？還是有意來(lái)英國(guó)利用NHS系統(tǒng)鉆漏子？

　　醫(yī)療服務(wù)面臨著巨大的財(cái)政壓力。萊斯特醫(yī)院的情況也是英國(guó)其他醫(yī)院的一個(gè)代表而已。這無(wú)疑對(duì)英國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)造成了巨大的負(fù)擔(dān)。

　　《萊斯特水星》同意哈奇先生的態(tài)度，“英國(guó)不愿意拋棄任何一個(gè)需要救助的患者，然而如果政府針對(duì)這個(gè)問(wèn)題不提出一個(gè)可行的解決方案的話，英國(guó)將繼續(xù)被海外游客當(dāng)做“軟柿子”。解決這個(gè)問(wèn)題是個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，然而目前我們并不覺(jué)認(rèn)為出臺(tái)更多的措施來(lái)阻擊醫(yī)療搭便車人員是切實(shí)可行的，目前有病人在萊斯特醫(yī)院接受治療，然而他們并沒(méi)有為英國(guó)的稅收做過(guò)貢獻(xiàn)。這種現(xiàn)象是不對(duì)的，其影響也是我們無(wú)法承擔(dān)的。”(張彌)

責(zé)任編輯：張寧