【橡膠技術(shù)網(wǎng) - 企業(yè)動(dòng)態(tài)】

3月4日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布一份行政判決書(shū)。

　　原告為建新橡膠（福建）有限公司，被告是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

　　據(jù)了解，此前，原告遞交了第40558606號(hào)“R-STONE”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　2020年7月2日，被告根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)條款，將原告的申請(qǐng)駁回復(fù)審。

　　為此，建新橡膠將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院。

　　原告稱(chēng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)是他們獨(dú)創(chuàng)，與引證商標(biāo)“RSONE”區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似。

　　同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)是其在先注冊(cè)并使用的“路士通 R-STONE”主商標(biāo)的延續(xù)。

　　原告認(rèn)為，他們的商標(biāo)在先有的情況下，引證商標(biāo)可以注冊(cè)，訴爭(zhēng)商標(biāo)也可以注冊(cè)。

　　建新橡膠請(qǐng)求，法院撤銷(xiāo)被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

　　原告向法院提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)等。

　　法院認(rèn)為，該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)僅一字母只差，整體文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)，構(gòu)成近似。

　　另外，原告提交的證據(jù)，不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用，已具備較高知名度，從而可以延及訴爭(zhēng)商標(biāo)。

　　因此，法院依法判決，駁回原告建新橡膠的訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。