千余畝橡膠林被強(qiáng)鏟由誰買單
發(fā)布時間：2016-08-12 13:33:38 人瀏覽
來源： 橡膠技術(shù)網(wǎng)
2015年1月，云南省勐海縣灰塘村村民王剛美等24戶村民的1300余畝橡膠林被強(qiáng)制鏟除，鏟除理由是涉嫌侵占國有林地。事后，王剛美向縣政府申請公開鏟除橡膠林行為的法律依據(jù)，對方不予公開。王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟。前天，王剛美拿到了判決書，原告方王剛美勝訴，被告方勐�？h人民政府?dāng)≡V。（據(jù)7月31日《京華時報》）這意味著，勐海縣人民政府必須公開鏟除橡膠林行為的法律依據(jù)。此前，縣政府法制辦稱，其申請公開的政府信息涉及公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定，公開后可能會影響檢查、調(diào)查、取證等執(zhí)法活動，可能會威脅不特定公民個人生命安全，故不予公開�，F(xiàn)在，法院判決，被告的行政行為適用法律、法規(guī)錯誤。這不僅“構(gòu)成行政不作為”，而且還至少是不懂法，否則就是知法違法。
問題遠(yuǎn)不止于此�，F(xiàn)在法院判決縣政府在本判決生效之日起30日內(nèi)向原告公開其所申請公開的相關(guān)法律依據(jù)。如果拿不出法律依據(jù)，那么，強(qiáng)制鏟除1300余畝橡膠林，就是違法。橡膠樹一般長到9到12年才能有收成，被強(qiáng)制鏟除的橡膠樹都是長到十五六年，正是豐產(chǎn)期的時候被鏟掉。如村民王剛美，一年的損失在20萬元左右，這對于年人均收入不足2000元的灰塘村村民來說是一大筆收入�，F(xiàn)在，村民說，“我們就想知道縣政府的行為是否違法”。而違法，當(dāng)然就要為違法行為負(fù)責(zé)。
縣政府能否拿出法律依據(jù)不妨拭目以待。但據(jù)王剛美所說，“庭審時在法庭上，被告方拿不出任何鏟除橡膠林的合理證據(jù)，反而林業(yè)局拿出的材料能夠證明24戶村民都是有土地證和林權(quán)證，這些證件均在林業(yè)局登記造冊。”其實(shí)，如果縣政府有強(qiáng)制鏟除的法律依據(jù)，早就會理直氣壯地呈上“公堂”了，縣政府以嚇人的理由拒絕公開法律依據(jù)，讓人疑心，其實(shí)就是拿不出法律依據(jù)的擋箭牌。
實(shí)際上，即使是有法律依據(jù)，也并非就可以粗暴地將1300余畝橡膠林強(qiáng)制鏟除。且不說歷經(jīng)村民十五六年的辛苦，長到豐產(chǎn)期何其不易，而且橡膠樹是當(dāng)?shù)卣膭罘N植的經(jīng)濟(jì)作物，也是村民生存所依，難道就必須鏟除嗎？法律中也有人情的柔性，也有對民情的體恤，因此也完全可以實(shí)現(xiàn)公眾利益的最大化，比如，在明確土地歸屬的基礎(chǔ)上，讓村民的損失降到最低。
顯然，這起民與官的訴訟，暴露出縣政府官員依法行政訴訟觀念依然淡薄，又缺乏為民情懷，于是權(quán)力濫用，漠視村民的利益，損害了政府形象，傷了群眾的心，也造成資源的極大浪費(fèi)。無論如何，縣政府都必須為1300余畝橡膠林被強(qiáng)制鏟除買單�，F(xiàn)在讓人關(guān)注的只是，這“單”如何一一落到責(zé)任人的頭上，如果只是以公帑賠償村民而了之，那么，期待縣政府從中吸取教訓(xùn)，恐怕只是奢望。
轉(zhuǎn)自：橡膠技術(shù)網(wǎng)，橡膠行業(yè)門戶網(wǎng)站！
橡膠技術(shù)網(wǎng) www.www.zhejiangcn.com！
>更多相關(guān)文章
- 印度東北部將成為該國橡膠生產(chǎn)中心區(qū)2021-12-15 11:12:12
- 泰國撥款100億泰銖用于橡膠價格保證計劃，以保障膠農(nóng)收入2021-12-03 11:12:19
- 康迪泰克（中國）2.3億元膠管項(xiàng)目，竣工驗(yàn)收2021-11-30 10:11:00
- 打造一流的跨國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)2021-11-30 09:11:58
- 廣東農(nóng)墾建墾70周年賀信2021-11-30 09:11:41
- 橡膠產(chǎn)業(yè)拓荒記：從荒山墾植到笑傲資本——紀(jì)念廣東農(nóng)墾70周年2021-11-30 09:11:56
- 橡膠產(chǎn)業(yè)變形記——從為國植膠到全球配置資源2021-11-30 09:11:29
首頁推薦
最新新聞
網(wǎng)友評論
推薦閱讀
頭條新聞
價格行情
橡膠市場
